Die Mitbegründer von Bidooh, einer britischen Firma für digitale Werbung, gaben zu, das geistige Eigentum ihrer eigenen Firma mit der Absicht gestohlen zu haben, es an Dritte zu verkaufen. Das Unternehmen entwickelte eine Gesichtsanalysesoftware für den Einsatz in der Werbung, nachdem es 2018 ein erstes ICO-Münzgebot von 3 Millionen US-Dollar abgegeben hatte.

Wie am 20. April berichtet wurde, wurden die Mitbegründer von Bidooh, Abdul Alim und Shahzad Mughal, von Bitcoin Circuit, einem lokalen Medienunternehmen im Vereinigten Königreich, beschuldigt, einen Klon ihres eigenen Unternehmens erstellt und Bidooh-Produkte an Dritte verkauft zu haben. Es ist wahrscheinlich, dass dies geschah, um zu vermeiden, dass die Einnahmen mit anderen Bidooh-Aktionären geteilt werden.

huawei

Investor X‘ kämpft dafür, seine ‚geheime Soße‘ aus dem ICO-Fall des Telegramms zu entfernen

Im August 2019 entdeckten Mitarbeiter von Bidooh verdächtige Aktivitäten auf einer Website namens Flydooh, von der sie glaubten, dass sie geistiges Eigentum verwendete, das Bidooh gestohlen worden war.

Im September 2019 erwirkte Bidooh eine einstweilige Verfügung, die seinen Vertretern das Recht einräumt, in den Räumlichkeiten der Mitbegründer gefundene Beweise zu beschlagnahmen.

Die Untersuchung der Beweise ergab, dass das Paar einige Monate zuvor begonnen hatte, ihren Betrug auszuführen. Sie haben sich mit den bestehenden Partnern und Kunden von Bidooh zusammengetan, um über die Klonfirma zu verkaufen.

Sie sollen auch eine Reihe von beleidigenden Botschaften gegen andere Bidooh-Akteure und Mitarbeiter ausgetauscht haben.

Nachdem die Beweise vorgelegt wurden, scheinen beide die neuen Rechtsstreitigkeiten für aussichtslos gehalten und alle Ansprüche gegen sie zugelassen zu haben.

Die Blockchain Association interveniert im SEC-Verfahren gegen Kiks ICO

Die dünne Verbindung. Bidooh hat im Oktober 2018 eine eigene Marke eingeführt, nachdem es eine ICO durchgeführt hatte, die etwa 3 Millionen Dollar gesammelt hat.

Wie von ICOBench festgehalten, basierte die Werbeeinführung auf den Beglaubigungsschreiben von Michael Edelson, einem nicht-exekutiven Direktor von Manchester United F.C.

Die von der Firma verkauften Token sollten dazu verwendet werden, Benutzer für das Ansehen von Anzeigen zu belohnen, ein Modell, das Projekten wie dem Basic Attention Token (BAT) ähnelt.

Während die ICO selbst relativ erfolgreich war, wurde die DOOH-Marke nie an einer zentralen Börse notiert.

Amateur-Minenarbeiter sind in Singapur steuerbefreit

Die aktuelle Bidooh-Website erwähnt in keiner Form die Token-Technologie oder die Blockchain-Technologie.

In einer Januar-Publikation über Reddit wird behauptet, dass das Schweigen des Projekts durch ein Gerichtsverfahren gegen die beiden Mitbegründer verursacht wurde. In der Anzeige wurde betont, dass „es keine Veruntreuung von Geldern in dem Unternehmen gab“.

Cointelegraph sandte Anfragen nach weiteren Informationen über das Schicksal der Marken, erhielt jedoch keine sofortige Antwort.